Холивар № 69

[~Kassi~]

РСИЯ всё ближе Уязвленное ЧСВ и запреты на критику авторов в наличии.

@темы: Тексты, Новое

Comments

[Гость]

Ты давно на диареи, сладенький?

Вы со мной так активно заигрываете, я начина думать, что я чего-то не знаю про диарею))

[Гость]

Да, все ясно.

"Мы литературный конкурс!" - "А почему у вас литературовед ебом кроет?" - "Ааа, а что такого он сказал? Где написано, что литературоведу запрещено крыть ебом? Можно! Он столько всего прочел и ахуел от вашей поганой писанины!"

"Почему мой фик по такому-то фандому оценивает Вася Пупкин из другого?" - "Хочешь, чтобы из твоего? У себя и проводи!"

"Почему половую еблю оценивают литераторы ниибаццо?" - "Где литераторы? Нет у нас никаких литераторов!"

Разговариваешь с голосами в своей голове?

[Гость]

Конкурс изначально проводится в том формате, в каком проводится. Твой выбор - участвовать или послать, а не рассказывать оргам как надо. Как надо организуй свой.

Нет, ну попытки рот заткнуть аргументом "пойди к себе и там проводи" не новость. Как и не новость, не не работали и работать не будут.
Когда орги лажают, всегда найдется кто-то, кто об этом скажет. И это есть хорошо.

[Гость]

2011-10-07 в 11:21

нет, конспектирую тутошние бредни рсияшных хомок, чтоб потом не забыть

[Гость]

"Почему мой фик по такому-то фандому оценивает Вася Пупкин из другого?" - "Хочешь, чтобы из твоего? У себя и проводи!"

Ты искренне считаешь, что твой ниибацца высер сможет по достоинству оценить только падружка? Прочим нипанять(с)?

[Гость]

2011-10-07 в 11:23

Я как раз ничего не щетаю, я туда ничо не посылал)) Говорю же - конспектирую)

[Гость]

орги лажают

Орги лажают, согласен. Уроды. С жюри проблем не помню, и в прошлом году в том числе. А наезды пошли уже на состав жюри.

[Гость]

Орги лажают, согласен. Уроды. С жюри проблем не помню, и в прошлом году в том числе. А наезды пошли уже на состав жюри.

Миттас разве не орг?
В том году кстати, кто-то из жюри тоже отжег. Не помсню, правда, кто и чем.
Наезды пошли, как я это вижу, на принцип формирования жюри оргами.

[Гость]

Ну вот как оценивать фик по конкретному фэндому, если ни куя не знаешь и вообще не понимаешь, кто все эти люди?

[Гость]

принцип формирования жюри оргами

Принцип себя годами уже оправдывает. Когда выбор жюри вызывал откровенные (а не "я щитаю, Маша пишит лутше") сомнения?

[Гость]

Ну вот как оценивать фик по конкретному фэндому, если ни куя не знаешь и вообще не понимаешь, кто все эти люди?

Запросто.

[Гость]

Ну вот как оценивать фик по конкретному фэндому, если ни куя не знаешь и вообще не понимаешь, кто все эти люди?

На РСИЯ фики не оценивают по конкретному фэндому.

[Гость]

На РСИЯ фики не оценивают по конкретному фэндому.

Смысл фика можно понять, если хотя бы вкратце знаешь содержание сабжевого канона. Иначе половина мимо ушей проскачет.

[Гость]

Смысл фика можно понять, если хотя бы вкратце знаешь содержание сабжевого канона. Иначе половина мимо ушей проскачет.

Глупости. Можно прочитать фик, не зная канона, и оценить его. Вроде как на это расчитана ФБ, нэ?

[Гость]

вкратце знаешь содержание сабжевого канона

Ну да, и узнать краткое содержание при наличии интернета - неразрешимая проблема. Что делать и куда бежать.

[Гость]

Ну вот герой в каноне - мудак, и в фике ведет себя канонически. А ты пишешь - мне не нра фик, герой ведет себя как полный мудак.

[Гость]

Как только орг выступил с каким-то высером, в том числе про высокую литературную ценность конкурса, Даана сняла свой фик.
Удивил. Она не в первый раз снимает свой текст с РСИЯ.

Че-го? А когда был первый? Пруфлинк, анон, дай.
А то по моим данным в позапрошлый год она ничего не снимала, а раньше туда вообще не ходила.

Но, блядь, почему-то каждый раз посылает.

В этом году я ее там не вижу че-то.

[Гость]

А ты пишешь - мне не нра фик, герой ведет себя как полный мудак.

Чо уж вы жюри за идиотов держите? По себе штоли?

[Гость]

Принцип себя годами уже оправдывает. Когда выбор жюри вызывал откровенные (а не "я щитаю, Маша пишит лутше") сомнения?

Всегда.
Просто раньше все больше молчали в тряпочку, а сейчас появилась молодая шпана и аноны, которые не молчат.

[Гость]

Ну вот герой в каноне - мудак, и в фике ведет себя канонически. А ты пишешь - мне не нра фик, герой ведет себя как полный мудак.

и вот таких оценщиков оне хотят в жюри...

[Гость]

Всегда.

Расскажи, анон!

[Гость]

Всегда.
Просто раньше все больше молчали в тряпочку, а сейчас появилась молодая шпана и аноны, которые не молчат.

Раньше было принято не соглашаться с мнением жюри в кругу подружек. Но приблизительно теми же словами с той же интонацией.

[Гость]

Кстати, а сколько людей в этом треде отправили фики на РСИЯ?

[Гость]

А ты пишешь - мне не нра фик, герой ведет себя как полный мудак.
Чо уж вы жюри за идиотов держите? По себе штоли?

В прошлом году помню был высер после всего от одного из членов жюри, что персонаж в фичке ругаеца матом и вообще ведет себя как трудный подросток.
Дело касалось персонажа, который в каноне говорит другим персонажам фак оф и всякое пойди сам себе отсоси.

[Гость]

Расскажи, анон!

Что рассказывать?
Я не помню случая, когда выбор жюри не вызвал бы фейспалмов вне границ и узкого круга.

[Гость]

В прошлом году помню был высер после всего от одного из членов жюри, что персонаж в фичке ругаеца матом и вообще ведет себя как трудный подросток.
Дело касалось персонажа, который в каноне говорит другим персонажам фак оф и всякое пойди сам себе отсоси.

Пруф

[Гость]

В прошлом году помню был высер после всего от одного из членов жюри, что персонаж в фичке ругаеца матом и вообще ведет себя как трудный подросток. Дело касалось персонажа, который в каноне говорит другим персонажам фак оф и всякое пойди сам себе отсоси.

Лол, я тоже помню. Это про Неро из игрухи DMC. Я охуел тогда. И жюрист-то вроде был геймер, а вот на тебе.

[Гость]

Я не помню случая, когда выбор жюри не вызвал бы фейспалмов вне границ и узкого круга.

Ну приведи пример. Любой. Я, бля, чувствую себя учителем начальных классов.

[Гость]

Пруф

Щаааааа будет. Даже помню где искать.

[Гость]

Я, собственно, о том же случае. Вот что значит - оценщик не из фэндома.