Мы привезли блэкджек и шлюх
СПН-фандом выясняет, кто первый начал писать про оборотней.

 ValkiriyaV обвиняется в плагиате.
Тут  ~Solinary~ проводит опрос плагиат-не плагиат, а здесь она говорит, что не обвиняла Валькирию в плагиате, а сообщила только о том, что были задействованы некоторые сюжетные моменты.
Реакция второй стороны не заставила себя ждать.
 ValkiriyaV высказывается тут, тут, тут, тут, тут и тут.
Еще немного чтива от  ValkiriyaV ака  Вэл.:
1, 2, 3, 4, 5, 6.

@темы: Тексты, Новое, СПН

Комментарии
27.10.2011 в 01:33

Анон в 01:24
Ошибаетесь, в данном холиваре я пока ничью сторону не занял. Что до баттхерта валькирии, то его я лицезрею в бешеных количествах, а возмущений другой стороны просто не видел/не заметил/не туда посмотрел. я пропустил какие-то ссылки? И такая бурная реакция - это, я считаю, чересчур.

Так Ваня сама себя так регулярно называет :lol:
Пардон, не знал.
Но по-моему, это все равно несколько разные вещи. Человек может себя называть как хочет, но когда это прозвище использует другой, тем более в негативном ключе - выглядит совсем иначе.
Имхо, естественно.

Фотончик
27.10.2011 в 01:34

У, но повод, повод доставил! :-D
Кецалькоатль
Но вот то, что Валькирия считается хорошим фанфикером... мнэ...
27.10.2011 в 01:36

Кецалькоатль, ты без напильника нынче?

Оч веселый тред, на самом деле.

Миша
27.10.2011 в 01:39

Миша, да какой напильник справится с ЭТИМ?! Нет уж, мои напильники мне дороги! :-D
Но вообще да, весело:)
Кецалькоатль
27.10.2011 в 01:39

Фотончик
Ошибаетесь, в данном холиваре я пока ничью сторону не занял. Что до баттхерта валькирии, то его я лицезрею в бешеных количествах, а возмущений другой стороны просто не видел/не заметил/не туда посмотрел. я пропустил какие-то ссылки? И такая бурная реакция - это, я считаю, чересчур.
О, как мило, диагнозы раздаются без выяснения причин :lol:

Так Ваня сама себя так регулярно называет
Пардон, не знал.
Но по-моему, это все равно несколько разные вещи. Человек может себя называть как хочет, но когда это прозвище использует другой, тем более в негативном ключе - выглядит совсем иначе.
Имхо, естественно.


Так она ж и хотела в негативном ключе :lol:
27.10.2011 в 01:40

Но вот то, что Валькирия считается хорошим фанфикером... мнэ...
Да лааадно, она у меня числится в разряде неплохих. Кинки не совпадают, а так очень даже ничего. Правда я читал один фик. :-D
Или больше. Не помню. Я тут с рсии две хуйни нечаянно перечитал, и только потом понял, что читал до этого и решил тогда уже, что ересь. Аж грустно стало.

У.

27.10.2011 в 01:42

Кому интересно и кто у Вани не забанен - вот так выглядело обвинение:
vanina-vanini.diary.ru/p167559204.htm
27.10.2011 в 01:43

Так она ж и хотела в негативном ключе :lol:
Кэп, ты ли это?

Что касается диагнозов - да пусть их, причины ваши. Такое количество неадеквата мне по-прежнему кажется странным, даже учитывая вероятные причины.

Фотончик
27.10.2011 в 01:44

Ошибаетесь, в данном холиваре я пока ничью сторону не занял. Что до баттхерта валькирии, то его я лицезрею в бешеных количествах, а возмущений другой стороны просто не видел/не заметил/не туда посмотрел. я пропустил какие-то ссылки? И такая бурная реакция - это, я считаю, чересчур.
О, как мило, диагнозы раздаются без выяснения причин Я так понял, что анон все-таки тоже не заметил реакции Вани, но типо слил все на раздачу диагноза.
И такая бурная реакция - это, я считаю, чересчур. + 1
27.10.2011 в 01:45

Анончик-зощитнег валькирии, что-то ты сам больно на нее похож :susp:
27.10.2011 в 01:46

Анончик-зощитнег валькирии, что-то ты сам больно на нее похож :susp:
Кто, я?
Вы тыкните пальцем поточнее. :-D

У.
27.10.2011 в 01:49

Кто, я?
Не ты, а анон с диагнозами и смайлегами.
27.10.2011 в 01:50

У.
Все, тебя посчитали! :lol:

Миша

:ps: а мужики-то не знают

27.10.2011 в 01:50

У, Да лааадно, она у меня числится в разряде неплохих. Кинки не совпадают, а так очень даже ничего. Правда я читал один фик.
Я начинал читать штук шесть-семь, честно пытался, ибо читать больше было нечего, а это доставили мне прям на книжку, но... моя имха - оно чудовищно. Не ЧУДОВИЩНО, конечно, но плохо:( И тут дело даже не в кинках было, а в том, что оно откровенно слабо написано, некоторые вещи просто "для галочки", и сплошные розовые сопли в сахаре:( И штампы на роялях, о, да-а-а...
Кецалькоатль
27.10.2011 в 01:53

А Ваня пишет лучше?
По-моему, вот где из фика в фик одна и та же тема - доминирование одного над другим, и штампованная нца. Но корону где-то надыбала себе.
27.10.2011 в 01:54

Ваню не читал. Не стОит?
Кецалькоатль
27.10.2011 в 01:54

Кецалькоатль
А ткни мне напильником (ну или когтем, если напильник жмешь))), я б почитал.
СПНу то я мимокрокодил, но любопытно чо.

Миша
27.10.2011 в 01:54

Миша, во что ткнуть?:-D
Кецалькоатль
27.10.2011 в 01:56

Кецалькоатль
В фики Валькирии

Миша
27.10.2011 в 01:58

Миша, кипеш из-за этого текста поднялся, как я понял.

Фотончик
27.10.2011 в 02:00

Миша, у нее в дайре есть, думаю, а мне принесли на флешке в папочке:)
Кецалькоатль
27.10.2011 в 02:03

Не ты, а анон с диагнозами и смайлегами.
А, простите мою паранойю. :-D

Все, тебя посчитали! :lol:
Да ваще. :-D

Я начинал читать штук шесть-семь, честно пытался, ибо читать больше было нечего, а это доставили мне прям на книжку, но... моя имха - оно чудовищно. Не ЧУДОВИЩНО, конечно, но плохо:( И тут дело даже не в кинках было, а в том, что оно откровенно слабо написано, некоторые вещи просто "для галочки", и сплошные розовые сопли в сахаре:( И штампы на роялях, о, да-а-а...
Так, давай по конкретным фикам. О, я, оказывается, много читал.
Проклятие, Не буди лихо, Испытание веры, Красавица и чудовище.
Насчет всех фиков могу сказать, что сам слог меня устраивает. Описание, образы, все ок.
Проклятие, помню, прочитал даже с интересом, несмотря на насилие и сопли, которые не люблю. Наверное, зауважал за выбранный автором отрезок времени.
Не буди лихо - тоже вполне себе, только оно меня загрузило, я нехрена не понял и не доставило, короче. Я счел, что на любителя.
Красавица и чудовище - было бы восхитительно, если бы не напомнило бы мне 4.42, который намного сильнее. Так что тоже ровное отношение.
Испытание веры - не, это не осилил, но честно пытался начинать несколько раз.

У.
27.10.2011 в 02:06

Фотончик
Ага. Мерси за ссылку.

Миша
27.10.2011 в 02:07

У этой Валькирии жопа болит конечно не по-деццки, но ИМХО по делу болит.
Если бы какая-то мразь во всеуслышание называла меня воровкой, да ещё и снисходительно прощала за придуманные ею грехи, мне бы крышу сорвало от злости, хотя я бы иначе проявляла реакцию на публике.
27.10.2011 в 02:08

Ой, какая прелесть, у нас есть своя собственная Роулинг ака мыссонеком (с)!! И фэндомообразующий фик!! А сериал фтопку! Кому он вообще нужен? :-D

Охуевший спн-фэндомовец
27.10.2011 в 02:15

У, чувак, я сейчас даже и сказать толком ничего не смогу, потому что вот проверил на книжке, нету ее уже, удалил, это значит, что так не понравилась, что и оставлять на потом не захотел:/
Кецалькоатль
27.10.2011 в 02:16

У этой Валькирии жопа болит конечно не по-деццки, но ИМХО по делу болит.
Она забавная, и главное нам не скучно :popcorn: :tooth:
И наконец-то хоть кто-то высказался открыто против Вани, а то все молчат, а женщина тем временем потихоньку сходит с ума от своей невзъебенности.
27.10.2011 в 02:18

Кецалькоатль,я тебе тут трактат, а ты мне! :-D
Ну ладно, я понял твое мнение. Я даже согласен, я бы тоже не перечитывал.

У.

27.10.2011 в 02:21

У!!! Я вспомнил! "Дальнюю заставу" читал последней! Во! :-D Меня поманила фантастика в заголовке и я повелся... Ну... это... пиздец, короче:-D
Кецалькоатль
27.10.2011 в 02:22

У!!! Я вспомнил! "Дальнюю заставу" читал последней! Во! :-D Меня поманила фантастика в заголовке и я повелся... Ну... это... пиздец, короче:-D
Сколько восторга, у меня аж настроение поднялось. :-D
Ок. Не буду читать.

У.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии