Мама ищет низкорейтинговые слэшные фики, которые подошли бы для десятилетней девочки. О существовании слэша дитя в принципе знает, о существовании гета - тем более, так что рейтинг PG-13 допустим.
А какие вообще могут быть причины для чтения фиков, когда полно хороших детских книг. Судя по всему, у вас была не такая внушительная библиотека, как у моих родителей - потому что я уже в 10 плевалась от детской литературы, требуя нормальные книги, а "не вот это вот, которое для 5-летних детей", а господина Дюма-отца, например, ненавидела всеми фибрами души за "вольное обращение! с историей - то бишь за "Трех мушкетеров" и их продолжения. И, кстати, рейтинг того же Дюма - от PG-13 до как минимум R. Генрих Манн, пожалуй, может потянуть на все NC-17. Но вреда ребенку они нанесут, конечно, меньше, чем фик с рейтингом "детям до 13-ти". За каким хером ребёнку 10 лет фанфики? Пусть Булычова читает, Крапивина, Баума, Геймана даже (ту же "Коралину" или "Историю с кладбищем"). Да Гарри Поттера того же! Вырастет, сам до фанфиков дойдёт. Анон, я к 10 годам уже прочитала "Жизнь 12-ти Цезарей" без купюр, где "исторические анекдоты" о веселой жизни Клавдия, Нерона, Тиберия, Калигулы были вполне подробными, примерно в это же время я одолела "Декамерон", "Молл Флэндерс" и "Опасные связи". От господина Можейко меня, естественно, воротило, Крапивина я не воспринимаю до сих пор, Баум был зачитан до дыр еще лет в 5-6, а Геймана у меня не было. И - да, некоторые фанфики вполне тянут на полноценные литературные произведения, и уровень их куда выше, чем уровень того, что выходит в России в печать. Есть замечательный "Бастард его Святейшества" - выкини из этого ориджа рейтинговые слэш сцены (ну, чтобы и "фиялки" могли читать), получится отличная реконструкция жизни итальянских кондотьеров соответствующего периода. По ГП многие фанфики на голову выше первоисточника, а по прочтении некторых даже хочется забыть, насколько слабые книги у самой Ро, и искренне возлюбить мир "мальчика Гарри".
В 10 лет уже надо знать о сексе. в 10 у многих сейчас месячные начинаются! разуй глаза!
У меня у подруге так было. Она не то что про секс вообще нифига не знала, про месячные не знала! Испугалась смертельно, думала, умирает. Мама отводя глазки и краснея рассказала ей, что к чему. И вот ладно тогда, другой мир был.
Сейчас же изолировать ребенка от информации и тупо держаться за собственную ограниченность как за что-то достойное - это ужасно.
Хех... Завтра дети начнут просить на посмотреть Плейбой и привэйтовскую видеопродукцию. И аноны с разжиженным мозгом будут орать: "Это же хорошо! Это лучше, чем они будут ширяться в подворотнях и нюхать клей!" Абсолютно уебищная логика людей нездоровых психически. Понятно их стремление прививать детям свою любовь к извращениям. Так они пытаются создать себе большинство, чтобы потом назвать свое отклонение нормой.
И аноны с разжиженным мозгом будут орать: "Это же хорошо! Это лучше, чем они будут ширяться в подворотнях и нюхать клей!" плюс стопицот, анон. Я слеша учитался в свое время (наверно начал поздно, в 16), и через пяток лет желание читать слеш сошло на нет. Почему? потому что уг. Потому что сюжеты сакс, авторов хороших мало, а дрочить... Э, лучше, короче, или не дрочить, а заниматься, или дрочить другим макаром.
А если тетка в тридцать минимум лет (если дочке 10) все еще увлекается такой поебенью, это уже печаль.
Учитывая распространенность инета, увидеть ребенку взрослого с книжкой очень мало шансов. К примеру, если я могу что-то скачать - то я же буду читать это на компьютере, а не побегу в типографию распечатывать или покупать в магазин. Так то да, но я чаще встречаю взрослых не с ноутом под мышкой, а вполне себе похожим на книгу планшетом или электронной книгой. Штука удобная и видно что взрослый читает.
кстати, аноны с воплями о том что легкий слеш намного лучше для психики ребенка чем расчлененка нц-столько-не-живут, а вам не кажется что мать осознанно лишает своего ребенка выбора считать или нет кирка со споком просто хорошими друзьями или сразу любовниками? расчлененка это всегда плохо,но лишение выбора еще хуже, имхо.
Понятно их стремление прививать детям свою любовь к извращениям. Так они пытаются создать себе большинство, чтобы потом назвать свое отклонение нормой.
А ты, анон, не прививай тут свои извращенные представления о нормах. Люди поумнее тебя уже давно доказали что есть норма, а что нет.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Аноны, ваше стремление прививать детям ненависть к тому, что вы считаете извращением, ни капли не здорово.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Гомосексуальная ориентация - норма. Сексуальное просвещение детей - норма. Гомофобия - не норма. Сокрытие от детей информации о половом развитии - не норма.
Кури список психических заболеваний, в котором ты, к своему удивлению, не найдешь предмета обсуждения. А значит он укладывается в нормы. вы че, анон?! это западные либерасты убрали оттуда пидорасов! все куплено!
что мать осознанно лишает своего ребенка выбора считать или нет кирка со споком просто хорошими друзьями или сразу любовниками?
ничего она не лишает, женщина попросила низкорейтинговые фики, просто по глупости добавила, что дитё знает про слэш (эээй, возможно, мамаша - тролль О_о )
Я слеша учитался в свое время (наверно начал поздно, в 16), и через пяток лет желание читать слеш сошло на нет.
Ты хороший анон, умный, не то что идиоты вокруг тебя которые увлекаются тем, что тебе не интересно. Ведь любому идиоту понятно: если у тебя интерес прошел, значит, и у остальных должен пройти.
Гомосексуальная ориентация - норма. Сексуальное просвещение детей - норма. Гомофобия - не норма. Сокрытие от детей информации о половом развитии - не норма. У анона такое чувство, что МК призывает учить детей, что гомосексуализм это есть очень хорошо и вырасти нужно геем.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Мэлис Крэш, никто ненависть не прививает. Но зачем кормить кАкой когда есть вполне годные произведения классиков? Портить вкус? Абсолютно в тех же словах задавали ранее вопрос - зачем детям читать фантастику, приключения, детективы, художественную литературу в целом. Потому что уже есть классика детской литературы... просто классика... бла-бла-бла... а изначально вообще уже была Библия, которая считалась достаточным чтением для всех.
Мэлис Крэш, никто ненависть не прививает. Но зачем кормить кАкой когда есть вполне годные произведения классиков? Портить вкус?
Дай пожму руку твою руку, анон. Сексуальное просвещение - это прекрасно. Детям надо показывать, что люди могут быть разными и что это нормально! Но не надо использовать для этого фанфики, ну ебаный стыд же!
Ты хороший анон, умный, не то что идиоты вокруг тебя которые увлекаются тем, что тебе не интересно. Ведь любому идиоту понятно: если у тебя интерес прошел, значит, и у остальных должен пройти.
Мэлис Крэш, Сокрытие от детей информации о половом развитии - не норма. Угу, только методы преподнесения разные. Я узнала, откуда дети берутся, в 8 лет. Во дворе у бабушки. Как сейчас вспоминаю, примерно в те же годы уже на ночь фантазировала о странном, в 12 вывесив язык смотрела первую еще робкую лесбийскую эротику по кабельному. А дрочить начала дай бог в 17, да и то достаточно извращенным методом. И что мне было с той информации, если куда более важного не знала? В фиках же вероятность правильного ликбеза не так и велика.
а изначально вообще уже была Библия, которая считалась достаточным чтением для всех. Потому что печатных станков было... мало. А в Библии, Коране, Ведах и прч. были собраны нормы законов, морали, устроения мира и прочего, что необходимо было знать человеку. Кури историю, МК.
Кури список психических заболеваний, в котором ты, к своему удивлению, не найдешь предмета обсуждения. Мне похуй на слеш, я не понимаю почему мать не может остановиться на объяснении своему ребенку что геи есть где-то там,на улицах? Зачем еще в деткой голове подменять понятия крепкой мужской дружбы и любви\влюбленности мужчин друг в друга? Потом из таких детей вырастают СПНовские тетки считающие что раз актер А посмотрел на актера Б тем самым взглядом(!) между ними непременно что-то есть! И брак всего лишь прикрытие.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
У анона такое чувство, что МК призывает учить детей, что гомосексуализм это есть очень хорошо и вырасти нужно геем. Я призываю учить детей, что любая ориентация нормальна. Любая. И если Петя любит Васю, это так ж нормально, как если бы он любил Машу. И вырасти нужно не злобным хейтером в первую очередь.
Боже, какая феерическая ханжеская дура. Боже мой, какя мерзкая инфантильная овечка с недоёбом! А это кстати не та, которую у лекса затроллила фейк? Фейк там слилась и получила заслуженный клетчатый плед, так что утрись, гомофилочка.
-
-
24.10.2011 в 12:00Судя по всему, у вас была не такая внушительная библиотека, как у моих родителей - потому что я уже в 10 плевалась от детской литературы, требуя нормальные книги, а "не вот это вот, которое для 5-летних детей", а господина Дюма-отца, например, ненавидела всеми фибрами души за "вольное обращение! с историей - то бишь за "Трех мушкетеров" и их продолжения. И, кстати, рейтинг того же Дюма - от PG-13 до как минимум R. Генрих Манн, пожалуй, может потянуть на все NC-17. Но вреда ребенку они нанесут, конечно, меньше, чем фик с рейтингом "детям до 13-ти".
За каким хером ребёнку 10 лет фанфики? Пусть Булычова читает, Крапивина, Баума, Геймана даже (ту же "Коралину" или "Историю с кладбищем"). Да Гарри Поттера того же! Вырастет, сам до фанфиков дойдёт.
Анон, я к 10 годам уже прочитала "Жизнь 12-ти Цезарей" без купюр, где "исторические анекдоты" о веселой жизни Клавдия, Нерона, Тиберия, Калигулы были вполне подробными, примерно в это же время я одолела "Декамерон", "Молл Флэндерс" и "Опасные связи". От господина Можейко меня, естественно, воротило, Крапивина я не воспринимаю до сих пор, Баум был зачитан до дыр еще лет в 5-6, а Геймана у меня не было. И - да, некоторые фанфики вполне тянут на полноценные литературные произведения, и уровень их куда выше, чем уровень того, что выходит в России в печать. Есть замечательный "Бастард его Святейшества" - выкини из этого ориджа рейтинговые слэш сцены (ну, чтобы и "фиялки" могли читать), получится отличная реконструкция жизни итальянских кондотьеров соответствующего периода. По ГП многие фанфики на голову выше первоисточника, а по прочтении некторых даже хочется забыть, насколько слабые книги у самой Ро, и искренне возлюбить мир "мальчика Гарри".
-
-
24.10.2011 в 12:01У меня у подруге так было. Она не то что про секс вообще нифига не знала, про месячные не знала! Испугалась смертельно, думала, умирает. Мама отводя глазки и краснея рассказала ей, что к чему.
И вот ладно тогда, другой мир был.
Сейчас же изолировать ребенка от информации и тупо держаться за собственную ограниченность как за что-то достойное - это ужасно.
-
-
24.10.2011 в 12:04И аноны с разжиженным мозгом будут орать: "Это же хорошо! Это лучше, чем они будут ширяться в подворотнях и нюхать клей!"
Абсолютно уебищная логика людей нездоровых психически.
Понятно их стремление прививать детям свою любовь к извращениям. Так они пытаются создать себе большинство, чтобы потом назвать свое отклонение нормой.
-
-
24.10.2011 в 12:06-
-
24.10.2011 в 12:07плюс стопицот, анон.
Я слеша учитался в свое время (наверно начал поздно, в 16), и через пяток лет желание читать слеш сошло на нет. Почему? потому что уг. Потому что сюжеты сакс, авторов хороших мало, а дрочить... Э, лучше, короче, или не дрочить, а заниматься, или дрочить другим макаром.
А если тетка в тридцать минимум лет (если дочке 10) все еще увлекается такой поебенью, это уже печаль.
Ну и добавлю, что я ни разу не гомофоб.
-
-
24.10.2011 в 12:08Так то да, но я чаще встречаю взрослых не с ноутом под мышкой, а вполне себе похожим на книгу планшетом или электронной книгой. Штука удобная и видно что взрослый читает.
-
-
24.10.2011 в 12:09-
-
24.10.2011 в 12:09чо эта??? дайте ссыль! охота прильнуть.
-
-
24.10.2011 в 12:10А ты, анон, не прививай тут свои извращенные представления о нормах. Люди поумнее тебя уже давно доказали что есть норма, а что нет.
-
-
24.10.2011 в 12:13-
-
24.10.2011 в 12:13Просвети.
другой анон
-
-
24.10.2011 в 12:15-
-
24.10.2011 в 12:15Кури список психических заболеваний, в котором ты, к своему удивлению, не найдешь предмета обсуждения. А значит он укладывается в нормы.
-
-
24.10.2011 в 12:15-
-
24.10.2011 в 12:17вы че, анон?! это западные либерасты убрали оттуда пидорасов! все куплено!
-
-
24.10.2011 в 12:17ничего она не лишает, женщина попросила низкорейтинговые фики, просто по глупости добавила, что дитё знает про слэш (эээй, возможно, мамаша - тролль О_о
-
-
24.10.2011 в 12:17Ты хороший анон, умный, не то что идиоты вокруг тебя которые увлекаются тем, что тебе не интересно.
Ведь любому идиоту понятно: если у тебя интерес прошел, значит, и у остальных должен пройти.
-
-
24.10.2011 в 12:17Держи, брат-анон, но на всякий случай предупреждаю - рейтинговый слэш детектед. k-smolka.narod.ru/txt-dr.htm
-
-
24.10.2011 в 12:17У анона такое чувство, что МК призывает учить детей, что гомосексуализм это есть очень хорошо и вырасти нужно геем.
-
-
24.10.2011 в 12:18-
-
24.10.2011 в 12:18Абсолютно в тех же словах задавали ранее вопрос - зачем детям читать фантастику, приключения, детективы, художественную литературу в целом. Потому что уже есть классика детской литературы... просто классика... бла-бла-бла... а изначально вообще уже была Библия, которая считалась достаточным чтением для всех.
-
-
24.10.2011 в 12:18Дай пожму руку твою руку, анон.
Сексуальное просвещение - это прекрасно. Детям надо показывать, что люди могут быть разными и что это нормально! Но не надо использовать для этого фанфики, ну ебаный стыд же!
представитель тех самых меньшинств
-
-
24.10.2011 в 12:18Ведь любому идиоту понятно: если у тебя интерес прошел, значит, и у остальных должен пройти.
THIS
-
-
24.10.2011 в 12:19Угу, только методы преподнесения разные.
Я узнала, откуда дети берутся, в 8 лет. Во дворе у бабушки.
Как сейчас вспоминаю, примерно в те же годы уже на ночь фантазировала о странном, в 12 вывесив язык смотрела первую еще робкую лесбийскую эротику по кабельному.
А дрочить начала дай бог в 17, да и то достаточно извращенным методом.
И что мне было с той информации, если куда более важного не знала?
В фиках же вероятность правильного ликбеза не так и велика.
-
-
24.10.2011 в 12:19Как сташно жить, блять, повсюду заговоры, масоны и гей-мафия
-
-
24.10.2011 в 12:20Потому что печатных станков было... мало. А в Библии, Коране, Ведах и прч. были собраны нормы законов, морали, устроения мира и прочего, что необходимо было знать человеку. Кури историю, МК.
-
-
24.10.2011 в 12:20Мне похуй на слеш, я не понимаю почему мать не может остановиться на объяснении своему ребенку что геи есть где-то там,на улицах? Зачем еще в деткой голове подменять понятия крепкой мужской дружбы и любви\влюбленности мужчин друг в друга? Потом из таких детей вырастают СПНовские тетки считающие что раз актер А посмотрел на актера Б тем самым взглядом(!) между ними непременно что-то есть! И брак всего лишь прикрытие.
-
-
24.10.2011 в 12:21Я призываю учить детей, что любая ориентация нормальна. Любая. И если Петя любит Васю, это так ж нормально, как если бы он любил Машу. И вырасти нужно не злобным хейтером в первую очередь.
-
-
24.10.2011 в 12:21Боже мой, какя мерзкая инфантильная овечка с недоёбом!
А это кстати не та, которую у лекса затроллила фейк?
Фейк там слилась и получила заслуженный клетчатый плед, так что утрись, гомофилочка.
-
-
24.10.2011 в 12:23Ага, сборник сказок, написанный кучкой сексистов. Необходимое знание, лол)) Хотите религиозный срач?